Alan Paint - О прекрасном
Нет ли разнобоя между процессами развития СССР и — композиторами?
Казалось бы какое нам дело до мнения Запада? Если бы Советский Союз слушал чужие мнения, он, вероятно, уже не существовал бы. Однако же не надо пропускать мимо ушей то, что может толкнуть нас вперед.
Да, это серьезный вопрос, есть ли у советских композиторов оригинальный язык.
Историческая справка: оригинальный язык, безукоризненная, оригинальная техника были у Шумана, Шопена, Листа, у Мусоргского, Чайковского, Скрябина. Говоря об оригинальном языке у советских композиторов, имею в виду не просто технику, но — советский стиль.
Много говорилось и, видимо, надо еще говорить о том, что: борьба с формализмом не есть борьба против совершенствования и улучшения техники.
ГАЗ, М-1, ЗИС — не есть формализм.
Лениво мыслящие или малокультурные товарищи обрадовались: это мы! мы [пишем] не мудрствуя лукаво...
Такая позиция ведет к принижению нашей музыкальной культуры.
Если сравнить разработку замечательных народных песен в «Борисе Годунове» и в опере Дзержинского, то оторопь берет, как мы стали швыряться драгоценной народной песней, вместо того, чтобы бережно и любовно развивать ее.
Вот, товарищи, забота о
1) достойной разработке народной песни,
2) выработке своего языка,
3) поднятии техники является нашей прямой обязанностью...
О некоторых молодых композиторах говорят: «симфония написана в лучших классических образцах...» Осторожно, они лишь ученики!..
Во всех областях советского хозяйства мы стремимся вперед. Политически мы не только современны, но мы — страна будущего.
1) Колхозы — идея будущего, воплощенная в современности.
2) Индустрия.
Почему же товарищи музыканты воображают, что только они могут питаться вчерашним хлебом и тухлой говядиной? И нет ли тут опасности быть выброшенными за борт?
Второй раздел — музыка для масс.
Советская власть сделала большое дело, впустив массы в ворота музыки.
Но надо их направить, чтобы они расцвели в музыкальном отношении.
Какова степень культурности масс, для которых мы пишем музыку?